- اقتباس :
- حين تفقد المرأة مساواتها مع الرجل إنسانياً ، وشراكتها في بناء المجتمع وحقها في اتخاذ القرار
,
من وجهتي نضري هذا الكلام فيه شيء من المبالغه او الشيء الكثير منها , فالمرأه متساويه مع
الرجل تقريبا في الحقوق والواجبات فقد وصلت الى الوزاره والمجلس التشريعي وشغلت كل المناصب تقريبا
التي كانت تحرم من التفكير بها
- اقتباس :
- في حين أن المتشددين يسعون إلى صون المرأة مستمدين توجهاتهم من
الدين الذي يفرض على المرأة الاحتشام متناسين صون كرامتها وأنهم لم يأخذوا من الدين إلا حجاب المرأة وأمعنوا
في كثير من الأحيان إلى حجب و تهميش المرأة و تحقيرها وسلب كل حقوقها وسعيهم الدءوب لفرض هيمنتهم
وتبعية النساء لهم
تعليق بسيط هنا
يطالبون بحقوق المرأه ويسعون لها زمن جهه اخرى يفرضو عليها قوانينهم وطلباتهم والاهم من هذا
الانصياغ والتبعيه لهم
في حين أن الطرف الأخر يسعى لانتزاع حقوق المرأة وتحريرها من العبودية ، وهذا شيء جميل لو
كانوا ينادون بنفس الصوت بتحرر المرأة من الرق واستغلالها جسدياً وتجارياً ، ولكن ما يحدث أن أصواتهم لا
تعلوا إلا لتحرر المرأة من حجابها وحشمتها ودعواتهم لتحررها من رجال تمارس الرق الخاص لتنقلها إلى الرق
العام حيث الدعوة مفتوحة والمتعة للجميع لتستلقفها وكالات عارضات الأجساد او جسد يتمايل بأحد الكليبات
الهابطة أو على الأقل منظر جميل يزين ذلك الرصيف ليمتع رواد المقاهي نظرهم
ولا يقتصر الأمر على أبناء جلدتنا ومن هم على ديننا
بل يتعدى الأمر ان تكون المرأة أشبة بالكرة أللتي يتقاذفها السياسيون في اروقة السياسة
فالمرأة هنا أيضاً لا تتعدى كونها جسدأ هذا يستره وهذا يعريه
دعوات لمنح المرأة حقها في الحجاب او خلعة في الدول الإسلامية أللتي تفرض حجاب المرأة في حين ان الدول
المطالبة والمتشدقة بالديمقراطية تتوالى بإصدار قراراتها بمنع ارتداء الحجاب في المدارس بحجة ان الحجاب يمثل
احد الرموز الدينية في حين أن مثل هذا القرار يعارض ديمقراطيتهم أللتي تصون حقوق الشواذ ونوادي العراة [/
size]
هنا ليست الهدف من المنادى بتحريرها من العبوديه خلع لباسها المحتشم بل من اجل ان
يكون لها قرارها الخاص بها والمتحمله مسؤليته دون ان يكون في ذلك ضرر على المجتمع , واعتبر لباس المرأه
حريه خاصه لها بشرط ان يكون متوافق مع لبس المجتمع الذي فيه (مثال الحجاب) فلا يجوز فرض الحجاب على
مرأه فرنسيه مثلا ومنع فرنسا من اجبار المرأه على خلع الحجاب , ومن ناحيه اخرى ليس ذنب للمرأه ان كان
مجتمعها يعاني من امراض نفسيها يجلع شبابه ينضرون اليها بطريق غيرسليمه ,بينما الشذوذ ونوادي العراه بالنسبه
يعتبر حره شخصيه فنادي موجود فيك وبلاك وانت الك الحريه في دخوله او عدم ذلك على عكس الحجاب الذي
يفرض لبسه او خلعه وهنا ليس حريه شخصيه !!!
- اقتباس :
- [size=21]أين هي المرأة من كل هذا ؟
اترك الاجابه لبنات المنتدى فهن الاوله بايجابته
- اقتباس :
- وهل يحق للدول الإسلامية فرض الحجاب على الرعايا الغير مسلمات ؟
فلماذا اذاً تتعالى الأصوات المنددة حين يمنع الحجاب في بلدانهم ؟
ومن سمح لهذا الفريق أو ذاك أن يكون ناطقاً باسم المرأة ؟
اجابه س1
اذا كان الحق لها بفرض الحجاب على رعايا الدوله الاخرى فعليها القبول وبكل صمت بقرار فرنسا
وبعض الدول الاخرى بمنع الحجاب
س2
لا اعتقد الاجابه هنا بسب الغيره عن الدين فأن كذلك فلنتطبقه في بلادنا اولا, ولكن اعتقد ان الدوافع
سياسيه من اجل الحصول على عاطفه الشعب وهنا ندخل في نقطه جديد وهي استغلال الدين (القواعد الشريعه
المتعلقه في المرأه ) من اجل السياسه والعكس غير صحيح
س3
من سمح لهذا او ذاك بأن يكون ناطق بأسم المرأه
لا اجد اجابه له الا بسب عدم اهتمام المرأه بالموضوع !!!!
- اقتباس :
- [size=21]وكل طرف يدعي مناصرتة للمرأة ومنتزع حقوقها وكأنها مخلوق غريب
دخيل على البشرية
وكأن المرأة ليس لها عقل تفكر بة او لسان تنطق بة
فهل فرضت الوصاية عليها في كل المجتمعات باختلاف درجات التحرر او التشدد ؟
هل المرأة لا تتعدى كونها جسد لا يصان إلا بالحشمة والحجاب ولا ينال كامل حقوقه إلا بعد تعريته ؟!!!!!!![/
size]
هذه هي نظرة الرجل الناقص او الناقصه نضرته للمرأه ,
في الختام أنا مؤيدة للتعامل مع مجريات الأمور مثل مسك العصا من النص
من غير تشدد ومن غير التعامل بحرية مفرطه